“Tôi là một cán bộ công tác tại miền núi, nên trình độ hiểu biết và khả năng nghiên cứu chắc sẽ không tránh khỏi những hạn chế. Song bản thân là một cán bộ trực tiếp làm công tác giải phóng mặt bằng, tôi rất cần phải hiểu rõ và cụ thể các nội dung Nghị định 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính phủ quy định bổ sung về quy hoạch sử dụng đất, giá đất, thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư để phục vụ công việc và có cơ sở để tuyên truyền, giải thích cho nhân dân hiểu rõ về chủ trương của Đảng và chính sách của Nhà nước”, đó là ý kiến của ông Phạm Văn Tùng (phamvantung123@yahoo.com), công tác tại Phòng Tài chính - Kế hoạch tỉnh Lào Cai.

Khi áp dụng Nghị định 69 này, ông Tùng có gặp một số vướng mắc như: Tại Khoản 2, Điều 28 có quy định “Đối với dự án đầu tư sử dụng đất không thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất…” thì những dự án nào thuộc trường hợp trên và văn bản nào quy định về danh mục các dự án trên? Còn tại Điểm c, Khoản 2, Điều 31 quy định “… UBND cấp xã phổ biến và niêm yết công khai quyết định phê duyệt phương án bồi thường tại trụ sở UBND xã…, gửi quyết định bồi thường hỗ trợ và tái định cư cho người có đất bị thu hồi,…”, như vậy quyết định phê duyệt phương án bồi thường và quyết định bồi thường hỗ trợ và tái định cư có phải là 2 quyết định khác nhau không?…

Cũng liên quan đến Nghị định 69, ông Nguyễn Hữu Dũng (dungphulong@gmail.com, Bình Thuận) hỏi: Tại Khoản 4, Điều 39, Nghị định 69 có nêu: Đối với những dự án, hạng mục đã phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, thì có phải là phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư được lập, trình thẩm định và phê duyệt sau khi có quyết định thu hồi đất không?

Nghị định 97, 98/2009/NĐ-CP của Chính phủ vừa ban hành quy định mức lương tối thiểu mới phân theo 4 vùng, trong đó vùng 1 có mức lương cao nhất, là các quận thuộc TP. Hồ Chí Minh và các quận thuộc TP. Hà Nội. Bạn đọc thuylinh82@yahoo.com  đề nghị Chính phủ xem xét, điều chỉnh quy định danh mục các địa bàn áp dụng mức lương tối thiểu vùng, bởi vì một số tỉnh, thành khác dù có vùng kinh tế trọng điểm, có nhiều doanh nghiệp FDI, trả lương cho người lao động cao, giá sinh hoạt cũng không thấp hơn các quận của TP. Hồ Chí Minh như Bình Dương, Đồng Nai, hay Bà Rịa-Vũng Tàu nhưng vẫn nằm trong vùng 2.

Bạn đọc Vũ Thị Kim Thoa (vukimthoa_vn@yahoo.com , TP. Hồ Chí Minh) phản ánh: Nghị định 126/2004/NĐ-CP ngày 26/5/2004 đã hết hiệu lực thi hành từ ngày 1/5/2009, trong khi đó văn bản thay thế là Nghị định 23/2009/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động xây dựng; kinh doanh bất động sản; khai thác, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng; quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật; quản lý phát triển nhà và công sở vẫn chưa được UBND TP. Hồ Chí Minh triển khai đến các quận/huyện, phường/xã.

Bạn đọc kính mến, những thắc mắc, phản ánh nêu trên cũng như các đề nghị khác của các bạn sẽ được chuyển đến cơ quan chức năng nghiên cứu, xem xét và sớm có giải đáp phù hợp.

Tuần này, một số phản ánh, kiến nghị của bạn đọc đã được các cơ quan chức năng giải đáp, đó là các trường hợp của ông Huỳnh Đăng Khoa (TP. Cần Thơ), bà Hồ Thị Bé (tỉnh Long An), ông Lê Thành Trung (tỉnh Đồng Tháp), ông Nguyễn Văn Hòa (tỉnh Quảng Trị), ông Trần Đức Đán (TP. Hà Nội), và các ông: Trần Văn Quyền, Đặng Đàm Thu, Hoàng Hữu Nhân, Nguyễn Văn Quyết, Nguyễn Văn Tám, Ngô Mạnh Hùng…

Ban Bạn đọc cũng nhận được văn bản của Trường Đại học Nông Lâm TP. Hồ Chí Minh trả lời phản ánh của bạn đọc Huỳnh Phúc Thanh, đại diện cho các sinh viên lớp TC01QLVL về việc Trường Đại học Nông Lâm TP. Hồ Chí Minh chậm cấp bằng tốt nghiệp cho sinh viên. Nhà trường cho biết, ngày 7/10/2009 đã làm công văn đề nghị Vụ Giáo dục đại học (Bộ Giáo dục và Đào tạo) cấp bổ sung phôi bằng tốt nghiệp và sẽ tiếp tục làm việc với Vụ Giáo dục đại học để giải quyết nhanh sự việc và trả lời chính thức cho các sinh viên này.

Về kiến nghị của bà Kim Thị Thủy, công tác tại Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, Bảo hiểm xã hội Việt Nam thông báo cho Ban Bạn đọc - Cổng TTĐT Chính phủ biết đã chuyển thư của bà đến Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Ninh để căn cứ vào quá trình tham gia đóng bảo hiểm xã hội của bà Thủy và quy định của chính sách, sẽ trả lời bà trong thời gian sớm nhất.

Trong tuần qua, Ban Bạn đọc đã chuyển đến cơ quan chức năng để xem xét, giải đáp thư của các ông (bà) sau: Bà Trần Thị Minh Thu (TP. Hồ Chí Minh) phản ánh về việc trẻ em bị một số kẻ nhẫn tâm hành hạ, ép buộc phải đi ăn xin tại TP. Hồ Chí Minh; ông Nguyễn Sỹ Huyền (tỉnh Bắc Ninh) kiến nghị về việc UBND tỉnh Bắc Ninh chậm ban hành quyết định xử lý sau thanh tra; bà Lê Yến Xuân (tỉnh Cà Mau) đề nghị được cơ quan chức năng giải quyết việc đền bù thiệt hại do xây dựng; bà Chế Thùy Như (Hà Nội) kiến nghị việc giải quyết chế độ hưu cho chồng; ông Trương Ngọc Sơn (Thanh Hóa) thắc mắc về chế độ chi trả tiền giám sát cho cán bộ kỹ thuật trong Ban Quản lý dự án; bà Bùi Thị Tuyết Hương, ông Dương Tòng Huân hỏi về cách tính phụ cấp thâm niên nghề theo Nghị định 76/2009/NĐ-CP; ông Phạm Văn Tùng (Lào Cai) thắc mắc về một số nội dung trong Nghị định 69/2009/NĐ-CP; ông Lưu Hoa Vinh hỏi về thủ tục để được hỗ trợ khi doanh nghiệp đầu tư dịch vụ xe bus; ông Hoàng Văn Bình đề nghị được thanh toán tiền Hợp đồng dịch vụ tin học thuộc Đề án 112 tại tỉnh Bắc Giang….

Ngoài ra, Ban Bạn đọc cũng đã hướng dẫn một số bạn đọc liên hệ trực tiếp với các cơ quan liên quan có trách nhiệm giải quyết.

Bạn đọc kính mến, ngay khi các cơ quan chức năng có văn bản trả lời phản ánh, kiến nghị của các bạn, chúng tôi sẽ thông tin chi tiết trên Cổng TTĐT Chính phủ.

Trong tuần, chúng tôi cũng nhận được tin, bài cộng tác và thư góp ý của nhiều độc giả. Xin chân thành cảm ơn sự tin cậy và hợp tác của bạn đọc!             

Cổng TTĐT Chính phủ trân trọng cảm ơn các cơ quan chức năng đã phối hợp chặt chẽ với Cổng TTĐT Chính phủ, hướng dẫn, giải đáp các thắc mắc của công dân.

Ban Bạn đọc