Về vấn đề trên, Bộ Kế hoạch và Đầu tư có Công văn số 2211/BKH-KTĐN ngày 2/4/2009 trả lời như sau:

Tại Điểm 2, mục I, Thông tư 04/2007/TT-BKH ngày 30/7/2007 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư hướng dẫn thực hiện Quy chế quản lý và sử dụng nguồn hỗ trợ phát triển chính thức (ODA) ban hành kèm theo Nghị định 131/2006/NĐ-CP ngày 9/11/2006 của Chính phủ quy định cụ thể vấn đề công dân Đặng Thị Chung nêu, đó là:

Trong trường hợp các khoản vốn vay của nhà tài trợ có các điều kiện ưu đãi về lãi suất, thời gian ân hạn và thời gian trả nợ không bảo đảm được "Yếu tố không hoàn lại" quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 1 của Quy chế thì các khoản vốn vay này sẽ thuộc phạm vi điều chỉnh của Quy chế này nếu:

a) Những khoản vay này nằm trong khuôn khổ hỗ trợ phát triển chính thức giữa Chính phủ Việt Nam và các nhà tài trợ (chương trình quốc gia, hạn mức tín dụng và các khoản tài trợ khác).

b) Việc sử dụng những khoản vay này tuân thủ các yêu cầu về quy trình, thủ tục của nhà tài trợ và của Việt Nam tương tự như đối với các khoản vay ưu đãi quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 1 của Quy chế.

Đối với các trường hợp khác, nếu khoản vay của nhà tài trợ không đáp ứng được các điều kiện nêu tại điểm a, b nói trên, Bộ Kế hoạch và Đầu tư sẽ tham vấn ý kến của Ủy ban Hỗ trợ Phát triển thuộc Tổ chức Hợp tác Kinh tế và Phát triển (OECD-DAC) để xem xét việc áp dụng Quy chế đối với khoản vay này.

Như vậy, trường hợp các dự án ngành Điện mà công dân Đặng Thị Chung nêu ra, mặc dù khoản vay không bảo đảm được "Yếu tố không hoàn lại" đó là đạt ít nhất 35% đối với các khoản vay có ràng buộc và 25% đối với các khoản vay không ràng buộc song các khoản vay này thuộc phạm vi điều chỉnh của Nghị định 131/2006/NĐ-CP vì chúng được quy định tại các điểm a và b nói trên.

Ban Bạn đọc